Уголок СУ-11 на просторах вселенной

понедельник, 28 декабря 2009 г.

похоже, что АН-148 обошел SSJ

красивый самолет



сиденья классные

четверг, 24 декабря 2009 г.

Башкиры молодцы

30/10/2009 17:24
С сегодняшнего дня жители Уфы могут пользоваться бесплатным Интернетом в общественном транспорте. Главный государственный перевозчик Башкирии «Башавтотранс» оборудовал свои автобусы хот-спотами Wi-Fi. Услуга доступа в Глобальную паутину бесплатна, пользователю нужно лишь заплатить за проезд в автобусе (цена билета — 10 рублей).
По словам представителей «Башавтотранса», скорость передачи данных в сети Wi-Fi превышает 100 Мбит/с, так что владельцы смартфонов, КПК, PSP и ноутбуков, оснащенных контроллерами Wi-Fi, могут рассчитывать на качественную связь.
Точки доступа Wi-Fi установлен в автобусах самого востребованного студентами маршрута — №51, которые идут через весь город от 17-й больницы, по проспекту Октября до Зеленой Рощи. На пути следования автобусов расположены все крупные вузы Башкирии. В ближайшем будущем планируется ввести аналогичную услугу в автобусах, курсирующих и по другим городах республики.
http://www.uinc.ru/news/sn12768.html

среда, 23 декабря 2009 г.

понедельник, 21 декабря 2009 г.

очень меткое высказывание

РКК «Энергия»: «Если раньше система управления космонавтикой работала на космос, то теперь космос работает на эту систему»

пятница, 18 декабря 2009 г.

поставил windows 7. Впечатления.

Поставил себе 7ку. Впечатления спорные. Говорить вообщемто о 7ке нечего. Истерия вокруг нее мне не понятна.
Без холивара, просто ощущения.
Windows нужен был, для вижал студии и третих дальнобойщиков. Т.е. повод пощупать новую винду. У 7ки понравилась скорость установки - в виртуал боксе ушло минут 10-15 на все. Понравился интерфейс, тот который аэро. Приляпал пару виджетов от яндекса (погода, пробки) очень удобно, органично - не напрягает. Что либо настроить, по моему, стало сложно. Все настройки разбросаны. Прямого пути, например, в настройку шрифтов я не запомнил. Т.е. по хаусу настройки они догнали Убунту. Назойливый uac, при установке FF. Он раза четыре спрашивал меня "не боюсь ли я это делать". Работает весьма шустро. Без проблем поставил нужный мне софт. Говорить тут особо неочем. Мой итог такой.
Аэро - это хорошо. Пусть лучше он грузить мой, простаивающий, GPU чем обычный интерфейс грузит CPU.
Обнаружил что UAC отключается прямо в панели управления, без ковыряния реестра - порадовало.
Да собственно и все, сказать больше нечего!!! Ничего революционного не увидел. Таскбар стал удобнее, за это плюс. В итоге после настройки, отключения служб я опять получил Windows 2000 + dot.net.
По моему это полная стагнация в направлении операционок. Никакого качественного, а тем более революционного скачка я не увидел. Те же яйца только вид сбоку.
P.S. итог:
+1 - Aero
+1 - Taskbar
+1 - Быстро ставиться
+1 - Шустрая
-1 - "странная" разметка диска
-1 - запутанный интерфейс настроек (от шрифтов до сети)
-1 - неоправданно (в сравнении), большой размер
-1 - по прежнему живем под админскими правами
0 - нет ничего революционного, просто обновили ветку NT
Думаю, что обновится все же стоит. Работает быстрее чем Vista, а XP всетаки устарела. Чего только стоит установка на AHCI контроллеры или просьбы вставить дискету.

Ставил на следующую систему:
Ubuntu 9.10 x32, ядро стандартное c PAE, последний виртуал бокс.
4ГБ ОЗУ
Core2Duo 1,8
винт WD Green

понедельник, 14 декабря 2009 г.

воскресенье, 6 декабря 2009 г.

замена яндекса на гугл в FF

Заменяем поиск яндекса на гугловский в FF
about:config
ищем keyword.URL
http://yandex.ru/yandsearch?stype=first&clid=46511&text=
меняем на
http://www.google.com/search?ie=UTF-8&oe=UTF-8&sourceid=navclient&gfns=1&q=

понедельник, 30 ноября 2009 г.

Как удалить Pulse Audio из Ubuntu 9.10

Меня достал Pulse Audio в 9.10.
1. Удаляем его из системы через apt.
2. Добавляем audiohacks репозиторий
sudo sh -c "echo 'deb http://ppa.launchpad.net/dtl131/ppa/ubuntu karmic main' >> /etc/apt/sources.list"
sudo sh -c "echo 'deb-src http://ppa.launchpad.net/dtl131/ppa/ubuntu karmic main' >> /etc/apt/sources.list"
sudo apt-key adv --recv-keys --keyserver keyserver.ubuntu.com 4D140B0620B0474CDA69B8A0AD70EA6AF76FFEBE
3. Обновить пакеты:
sudo apt-get update
sudo apt-get upgrade
4. Перезагрузка
5. Кликнуть правой клавишей мышки на панель и добавить апплетку "Volume Control"
6. Удалить мусор:
~/.pulse-cookie
~/.pulse
Этот мусор (скрытые файлы) находится у вас в домашней папке.

четверг, 19 ноября 2009 г.

четверг, 12 ноября 2009 г.

Раздаем права на запуск/остановку сервисов под Windows

записываю для себя, в хозяйстве очень нужно.

Взято с хабра

Раздаем права на запуск/остановку сервисов под Windows
Буквально сегодня понадобилось дать человеку возможность перезапускать тестовый вебсервер под виндой.
Права админа давать естественно давать не хочется.
«Мощный» юзер не подходит.

букв много

и тут на помощь приходит technet, который расcказывает про sc.

В данном случае нас интересуют 2 команды:
sc sdshow — показывает права
sc sdset — устанавливает права

Для начала узнаем, какие права у нашего сервиса уже есть:
C:\Users\administrator>sc sdshow service_name

D:(A;;CCLCSWRPWPDTLOCRRC;;;SY)(A;;CCDCLCSWRPWPDTLOCRSDRCWDWO;;;BA)(A;;CCLCSWLOCR
RC;;;IU)(A;;CCLCSWLOCRRC;;;SU)S:(AU;FA;CCDCLCSWRPWPDTLOCRSDRCWDWO;;;WD)


Без изысков.

Как видно, есть 2 интересных префикса:
S: — System Access Control List (SACL) — это нас сейчас не интересует.
D: — Discretionary ACL (DACL) — здесь указываются права для всех и всего.

Смотрим далее.
Первая буква после скобок означает разрешаем (A, Allow) или запрещаем (D, Deny).

Мы разрешаем:
(A;;;;;)

И потом видим комбинации из двух букв:
CC - SERVICE_QUERY_CONFIG
LC - SERVICE_QUERY_STATUS
SW - SERVICE_ENUMERATE_DEPENDENTS
LO - SERVICE_INTERROGATE
CR - SERVICE_USER_DEFINED_CONTROL
RC - READ_CONTROL
RP - SERVICE_START
WP - SERVICE_STOP
DT - SERVICE_PAUSE_CONTINUE

По сути, нас будут интересовать последние три опции:
(A;;RPWPDT;;;)

Последние 2 буквы обозначают кому мы разрешаем или запрещаем:
AU Authenticated Users
AO Account operators
RU Alias to allow previous Windows 2000
AN Anonymous logon
AU Authenticated users
BA Built-in administrators
BG Built-in guests
BO Backup operators
BU Built-in users
CA Certificate server administrators
CG Creator group
CO Creator owner
DA Domain administrators
DC Domain computers
DD Domain controllers
DG Domain guests
DU Domain users
EA Enterprise administrators
ED Enterprise domain controllers
WD Everyone
PA Group Policy administrators
IU Interactively logged-on user
LA Local administrator
LG Local guest
LS Local service account
SY Local system
NU Network logon user
NO Network configuration operators
NS Network service account
PO Printer operators
PS Personal self
PU Power users
RS RAS servers group
RD Terminal server users
RE Replicator
RC Restricted code
SA Schema administrators
SO Server operators
SU Service logon user

+ к этому списку можно явно указать пользователя по SID'у.

Вот это самое интересное!
как узнать SID пользователя?
есть не один способ :)

но, самый простой и удобный (на мой взгляд), написать маленький скриптик на vb:
strComputer = "."
Set objWMIService = GetObject("winmgmts:\\" & strComputer & "\root\cimv2")

Set objAccount = objWMIService.Get _
("Win32_UserAccount.Name='username',Domain='domain'")
Wscript.Echo objAccount.SID

Заменяем имя пользователя и домен по своему вкусу, сохраняем файл с расширением .vbs и запускаем.
Появляется алерт с SID.

Копируем в блокнот(или в любое другое место)
Можно скрипт запустить в консоли, сэкономим время :)

И так. Узнали SID.
Вставляем в ключ:
(A;;RPWPDT;;;S-1-5-21-3992622163-2725220152-438995547-4172)

Теперь подготавливаем команду целиком:
sc sdset D:(A;;RPWPDT;;;S-1-5-21-3992622163-2725220152-438995547-4172)(A;;CCLCSWRPWPDTLOCRRC;;;SY)(A;;CCDCLCSWRPWPDTLOCRSDRCWDWO;;;BA)(A;;CCLCSWLOCR
RC;;;IU)(A;;CCLCSWLOCRRC;;;SU)S:(AU;FA;CCDCLCSWRPWPDTLOCRSDRCWDWO;;;WD)

Наш ключ вставляем в любое место, но важно чтобы он был перед префиксом S.
Важно не ошибиться, иначе можем потерять доступ к сервису :)
Запускаем.

проверяем:
sc \\server stop «service_name»

Надеюсь, основную мысль донес.
Так же жду критики, тк подозреваю что могут быть способы проще.

UPD можно, кстате, использовать группы.
для того чтобы узнать SID группы — вместо username, напишите имя группы.

среда, 11 ноября 2009 г.

вторник, 10 ноября 2009 г.

МИМ улетел, ждем стыковки

Ю.А.Лисовский. Крах экономики безумия

В настоящее время на примере России можно видеть редкий в истории пример общества, которое движется от цивилизации назад, к более примитивным формам социальной жизни. Признаками этого является развал науки и образования, разрушение высокотехнологичных производств, превращение экономики в сырьевую, падение культуры, коррупция, расцвет демагогии и шарлатанства.


Практически разрушены все отрасли отечественной промышленности, нерентабельные с точки зрения правящего клана. Следствием этого стало разрушение системы продовольственной и промышленной безопасности страны, полная зависимость экономики России от внешних поставок и от конъюнктуры мирового рынка. Любой политический конфликт с Западом может привести к прекращению импорта в Россию высокотехнологичных комплектующих, что практически остановит деятельность остатков оборонной, авиационной, автомобильной, электронной и др. отраслей промышленности. Экономика страны, вопреки реальным возможностям, длительное время находилась в искусственно созданных условиях недостаточного финансирования. Величина кредитования отечественными банками в долях от ВВП примерно в 4 раза ниже, чем в развитых странах

Что является причиной этих явлений? Кто создаёт правила для нашей жизни, преследуя достижение собственных политических и экономических целей? Какую политику должно проводить руководство страны, чтобы Россия смогла выжить после 20-летнего разрушительного периода, эквивалентного по экономическим и социальным последствиям проигранной войне?

«... В десятилетней перспективе сложной социально-экономической системе, каковой является мир России, угрожает коллапс. Системный кризис подвел страну к черте, где закритический износ основных фондов ведет к череде техногенных и социальных катастроф, рост цен на энергоносители - к окончательному уничтожению обрабатывающей промышленности, повышение транспортных тарифов - к необратимому распаду страны. При сохранении нынешних тенденций произойдет окончательная утрата суверенитета, распад страны, уход российского этноса с исторической арены.»
Г.Г. Малинецкий, профессор. С.П. Курдюмов, член-корреспондент РАН .

На все эти вопросы должна дать ответы власть. В демократическом обществе эти проблемы должны обсуждаться в научных учреждениях, парламенте, прессе. Но этого не происходит, поскольку Правительство проводит политику защиты интересов правящей элиты и не обращает внимания на общественное мнение, на рекомендации независимых ученых и даже на конституцию. Даже Госдума перестала играть роль демократического органа для обсуждения и выработки решений, поскольку по определению спикера Б. Грызлова «Парламент - не место для дискуссий» . Авторитет Думы падает , а её роль сводится к одобрению всех проектов законов, внесённых Президентом и Председателем Правительства. Но это означает, что именно два первых лица государства несут полную персональную ответственность за политическую, экономическую и социальную ситуацию в стране. В то же время оценка их деятельности большей частью населения и специалистами - резко негативная.

«Как правило, все правительства ставят себе хорошие или удовлетворительные оценки. Моя оценка <правительству РФ> - двойка».
Р. Нигматулин. Академик РАН .

«Главные причины провалов в экономике и социальной сфере следует искать, прежде всего, в профессиональной неподготовленности и отсутствии необходимых морально - нравственных качеств у тех, кому было доверено осуществлять реформы. Ритуальный подход к экономике на основе стандартных схем, предложенных нам Западом, погубил рыночные реформы в России. Молодые реформаторы формально заменили догму одного учения - "марксизм всесилен потому, что он верен", на другое - "монетаризм - это единственный путь построения капитализма".»
Д. Львов. Академик РАН .

«Руководители финансовых органов России вопиюще некомпетентны».
В. Геращенко. Экс-руководитель ЦБ РФ .

«Наш президент - он уже, по-моему, лет пять или десять денег в глаза не видел. Он даже не знает, какие у нас деньги.»
В. Черномырдин. Председатель Правительства РФ .

За последние 20 лет Россия пережила 3 кризиса и фактически все они были вызваны тем, что экономический блок Правительства осознанно проводит политику, в результате которой Россия в настоящее время фактически оказалась страной с внешним управлением.
Следование рекомендациям ориентированных на Запад экономистов, примитивное копирование экономической системы Запада, попытки вписать Россию в Западную экономическую систему, как и следовало ожидать , привело экономику страны к кризису. Причины таковы.

* Ростовщическая финансовая Система была построена развитыми странами в XIX - XX веках в период разрушения колониальных отношений и противостояния социалистическому лагерю. Потерянные колонии были замещены экономическими отношениями, ориентированными на обеспечение конкурентных преимуществ развитым странам. Надеяться вписать в систему Россию с равными правами с её организаторами наивно и бесперспективно. Системы работает так, что страны, обладающие природными ресурсами и экспортирующие их, всегда проигрывают в экономическом развитии импортеру.
* Стоимость международной резервной валюты - долларов США (самого ликвидного актива) определяется её курсом и процентной ставкой. На первый параметр влияет не только рынок, но и политика, второй полностью определяется монополистом - частной организацией: Федеральной Резервной Системой (ФРС) США . Количество «товара на рынке» - денег в обороте (денежная база) также определяется ФРС. Наиболее жизненно важные производства в Западных странах функционируют на нерыночных принципах. Например, заведомо убыточное европейское сельское хозяйство дотируется государством.


«Когда был принят Закон о Федеральной резервной системе, наш народ не осознавал, что в США устанавливается мировая банковская система, сверхгосударство, управляемое международными банкирами и промышленниками, действующими заодно, чтобы подчинить мир своей собственной воле. Федеральная резервная система прилагает все усилия, чтобы скрыть свои возможности, но правда такова: Федеральная резервная система захватила правительство. Она управляет всем, что происходит в нашей стране, и контролирует все наши зарубежные связи. Она произвольно создает и уничтожает правительства».
Л. Мак Фэдден. Американский конгрессмен.

«Американцы осведомлены о состоянии наших финансов: крах рынка недвижимости, коллапсирующий доллар, признаки инфляции. Большинство не знает о том, что породило такую ситуацию, но чувствуют, что в экономике что-то неладно. Ни одна политическая партия не говорит с нами честно и откровенно. Вместо этого телекомментаторы говорят, что их правители знают, что идет неправильно и очень скоро поставят все на свои места. Ничего фундаментального не происходит - немного манипуляций со стороны ФРС и все будет хорошо. Эти натянутые и неестественные ответы мало кого удовлетворяют, но других ответов, американцы не получают. ... американцы лишены полномасштабной и плодотворной дискуссии по вопросам, представляющим хоть какую-то важность. Весь спектр дебатов ограничивается мышиной возней: следует ли ФРС провести это минимальное изменение или другое. Прочитайте внимательно любую газету или посмотрите новости по телевидению - вы не увидите ни одного обсуждения фундаментального вопроса. Дебаты c завидным постоянством сводятся к поверхностным вопросам».
Р.Пол. Кандидат на пост Президента США от Республиканской партии в 2008 г.

"Курс МВФ привел к сокрушительному провалу реформ и отбросил Россию и другие бывшие республики СССР на задворки мирового сообщества".
Комиссия Конгресса США

Накануне кризиса в средствах массовой информации России постоянно обсуждались успехи правительства в развитии отечественной экономики. Действительно, в 2007 г. ВВП России составлял более $2 трлн, что соответствовало 9 месту в мире. Казалось бы, любая страна Запада может позавидовать таким экономическим показателям
Однако за внешне радужной картиной российской экономики ещё до кризиса уже проглядывают катастрофические детали. Даже на основании анализа официальных данных правительственных организаций и выступлений правительственных чиновников вырисовывается ужасающая картина.
Экономика страны разрушалась в течение всех последних 20 лет:

* В 2007 году мы только восстановили ВВП РСФСР 1989 года.
* Мы не превзошли показатели РСФСР даже в таких, казалось бы успешно развивающихся отраслях как добыча нефти и газа и строительство жилья. На фоне мирового технологического прогресса в России наблюдается техническая деградация даже ныне приоритетных отраслей экономики - производительность труда в нефтедобывающей отрасли в 4 раза ниже, чем в советское время и в 9 раз ниже, чем в среднем на Западе , .
* Основные ресурсодобывающие предприятия в долгах перед финансовыми институтами, в основном иностранными. Как показал кризис объём долгов этих предприятий сопоставим с объёмом их капитализации. Кому фактически принадлежит Газпром, имеющий при капитализации $87 млрд долг $60 млрд ? Или Лукойл, при капитализация $27 млрд и долге $26 млрд ? Транснефть, при капитализации $310 млн и долге $9 млрд ?

Надо очень постараться, чтобы загнать сырьевые предприятия в такое состояние при существовавших накануне кризиса высоких мировых ценах на нефть и газ.

* Накануне кризиса 2008 г. долг населения и коммерческих организаций России кредитным организациям составлял около $1 трлн $100 млрд. (внешний долг $545 млрд, внутренний долг около $550 млрд . Т.е. каждый житель России, включая детей и пенсионеров, уже должен в среднем мировой финансовой Системе около $8000, а с учётом процентов около $11000. И неважно, что в долг брали государственные корпорации или частные компании - возврат долга и процентов по нему будет осуществлять всё население страны через повышение внутренних цен на энергоносители и рост налогов, а, следовательно, через увеличение цен на товары и услуги.


Происходит дальнейшее обнищание населения и рост социального расслоения:

* Средний ВВП на душу населения в России падает. Если в 2006 г. средний ВВП на душу населения соответствовал 59 месту в мировом рейтинге ($12178), то в 2007 - 75 ($14600) и 2008 г. - 73 место ($16100), сразу после Ботсваны.
* Официально прожиточный минимум накануне кризиса вырос с 2000 г. до 2008 г в 3,9 раза до 4060 руб. (менее $130), но реально с учетом инфляции всего лишь на 31%. Поскольку за 8 лет рубль подешевел почти в 3,5 раза. Накануне кризиса по данным Госкомстата РФ ниже этого уровня проживало 21,6 млн человек (15,3%).
* Децильный коэффициент (отношение доходов 10% самых богатых к доходам 10% самых бедных), который для социально стабильного общества не должен превышать 8, накануне кризиса был 15-16 (по официальным данным), по другим оценкам существенно превышал это значение (17,9 - 36 ).

Очень символичны кривые, характеризующие изменения доходов населения в 2004-2008 гг. Да, количество населения, живущего ниже уровня официального уровня бедности, уменьшается. Однако установленный уровень бедности остается чрезвычайно низким, а количество нищего населения чрезмерно высоким. И, что более катастрофично, количество населения живущего ниже уровня бедности сокращается за счёт убыли и без того малочисленного среднего класса, а не за счёт разжиревшей бюрократии и олигархов, хотя именно многочисленный средний класс должен обеспечивать обществу стабильность.
Золотой дождь, пролившийся на страну в связи с высокими ценами на нефть, не привёл ни к резкому росту благосостояния населения, ни к развитию наукоёмкой промышленности, науки, образования и здравоохранения, ни к восстановлению разрушенной после 1991 г. инфраструктуры ЖКХ. К моменту начала экономического кризиса в 2008 году экономика страны, включая ресурсодобывающие и оборонные отрасли, находилась в катастрофическом состоянии. Колоссальные финансовые возможности, возникшие благодаря высоким ценам на нефть, были потрачены на яхты и золотые унитазы для олигархов, оргии псевдоэлиты в Куршавеле.
Привлечённые иностранные кредиты использовались крайне неэффективно или попросту разворовывались. Причём факты злоупотреблений высших должностных лиц должным образом не расследовались и оставались безнаказанными.

"Министерство финансов, обладая определенной информацией, скрывает ее, более того - участники крупнейших хищений остаются безнаказанными и продолжают занимать высокие должности."
К. ЛАЗАРЬ, профессор, академик РАЕН .

«...<Накануне дефолта 1998 г. кредит> 4,8 млрд долларов...испарился в несколько дней, не дойдя до России».
В. НИКИТИН. Председатель Комиссии ГД РФ по государственному долгу и зарубежным активам .

«Наше правительство никак не объяснило парламенту причину увеличения долга СССР на 19,6 млрд долларов США за период с 1992 по 1994 год.»
В. НИКИТИН. Председатель Комиссии ГД РФ по государственному долгу и зарубежным активам .

Столь катастрофическое состояние экономики России напрямую связано с политикой, проводимой властью.
1. В первую очередь это попытка построить в России общество потребления, в котором прибыль - основной параметр регулирования экономики.
2. Сознательная криминализация экономики и коррупция во всех эшелонах власти, которая резко увеличивает непроизводительные расходы и делает невозможным развитие. Академик Львов оценивал объём теневой экономики в России в 1999 г. в размере 48 % от ВВП . В настоящее время по оценке профессора Н. Кричевского объём «серой» экономики составляет 49%.
По данным Центра ВЦИОМ только в деловой сфере объём коррупции вырос между 2001 и 2005 гг. примерно в десять раз - с $33 до $316 млрд в год, что превосходит доход государственного бюджета России за 2005 г. - 3 трлн 326 млрд руб. Согласно рейтингу международного центра антикоррупционных исследований "Transparency International", уровень коррупции в России растёт: в 2003 году мы занимали 86-ое место, в 2004 году - спустились ещё ниже - на 90-й, а в 2005 году страна заняла постыдное 126-е место, вместе с Нигером и Сьерра-Леоне . На постсоветском пространстве Россия по объёму теневой экономики уступает только Грузии и Азербайджану , .

Годовой доход каждого чиновника от коррупции превышает в среднем $200 тыс., что означает, что от каждого жителя России (включая детей, пенсионеров и президента страны) чиновники в среднем умудряются получить в год более $2 тыс. И не важно, что взятки платят в основном коммерческие структуры. В конечном счете, они заложены в стоимость товаров и услуг и их оплачивает все население страны. По объёму криминального бизнеса Россия уверенно выходит в мировые лидеры. Оборот криминальной экономики России выше, чем оборот теневой экономики Италии - коррупционного лидера среди западных стран. (оборот средств итальянской мафии, в 2004 г. составлял почти €100 млрд, вымогательство и ростовщичество - €13,5 млрд, проституция и торговля оружием €5,104 и €4,474 млрд соответственно .

Кредитование отечественной экономики накануне кризиса осуществлялось за счёт трёх основных источников:

* Положительное сальдо торгового баланса от внешней торговли примерно $155 млрд (54 млрд в 3 квартале 2008 г., упал до 19 млрд в 1 квартале 2009 и вырос до 25 млрд во 2 квартале 2008 г. )
* Иностранные кредиты - $545 млрд (октябрь 2008 г.) Наблюдался рост за 2008 г. $120 млрд. и последующее падение до $476 млрд (1.07.09).
* Рублёвые и валютные кредиты, предоставленные банковской системой России под высокие проценты - 19,1 трлн. руб. Рост за 2008 г. до начала кризиса составлял 4,7 трлн. руб. После октября 2008 г. объём предоставленных кредитов практически не вырос, несмотря на усилия Правительства и контролируемых им банков. И более того, даже средства, выделенные Правительством для поддержки реальной экономики, до предприятий не доходят. По данным Счетной палаты РФ на конец 1 квартала 2009 г. ни одно системообразующее предприятие их просто не получило .

Попытка Правительства РФ решать проблемы реальной экономики через поддержку существующей банковской системы порочна в принципе. В отличие от зарубежных, отечественные банки практически не участвуют в кредитовании реальной экономики. Доля доходов зарубежных банков от предоставления кредитов составляет 50%, в то время как в России эта величина не превышает 8%. Более 60% доходов российских банков составляют доходы от валютных операций. «Российские банки не кредитные организации, а просто валютные обменники, если называть вещи своими именами» . Т.е. большая часть доходов отечественных банков не связана с реальной экономикой, а получена от спекулятивной деятельности на финансовом рынке.
За 3 года накануне кризиса:

* Россия получила из-за рубежа валюты в сумме более $1000 млрд.
* Правительство изъяло из экономики, заморозило в низкодоходных Фондах и Резервах и использовало для участия в спекулятивных операциях на мировых финансовых рынках $840 млрд; причём половина золотовалютных резервов страны - это ценные бумаги иностранных эмитентов, стоимость которых определяется нестабильной конъюнктурой финансового рынка.
* В реальных секторах экономики использовано лишь $170 млрд (17%).
* Страна осталась должна по кредитам $527 млрд, погашение кредита (5 лет, 8%) потребует порядка $640 млрд, что превосходит сальдо внешней торговли товарами и услугами за последние пять лет ($528 млрд).
* Кроме того существует колоссальный внешний долг России (более $120 млрд), связанный с привлечением крупным российским капиталом кредитов на оффшорные структуры под гарантии активами российских предприятий. За него тоже надо рассчитываться.

Экономика государства построена по принципам гигантской экономической корпорации, принадлежащей бюрократии и финансовым элитам и ориентированной на удовлетворение их интересов . Страной правят временщики, временно «дорвавшихся до кормушки». Их задача - максимально быстро разворовать имеющиеся активы, вывести капиталы за рубеж. Подсчёты экономистов показывают, что при Ельцине из страны в оффшоры было вывезено $0,5 трлн, при его преемниках - на $1,5 трлн. , . Эта цифра сопоставима с материальными потерями нашей страны во время Второй мировой войны.

«Мы совершенно не представляем, что происходит с нашими предприятиями, которыми владеют оффшорные компании. Кто их реальные собственники, какие кредиты «висят» на заводах и фабриках, не проиграны ли они в карты, в конце концов, - всё это тайна за семью печатями, которую сегодня не узнать.»
Н. Кричевский, профессор .

«...Народы в странах с богатыми ресурсами и в странах, лишенных ресурсов, одинаково бедны; единственное различие состоит в том, что правительства в богатых ресурсами странах значительно более коррумпированы... Теперь, когда мотив прибыли возведен в ранг морального принципа, политики в ряде стран стыдятся, если не воспользуются преимуществами своего положения...»
Д. Сорос

Высокие цены на ресурсы породили эйфорию, иллюзию, что так будет всегда. Заработная плата росла не пропорционально производительности труда. По данным Мирового банка рост заработной платы в период 2005- 08 гг. составлял 12-16 % ежегодно при увеличении ВВП на одного работающего не более 5-6%.
Причём темп роста заработной платы чиновников вдвое превышает рост доходов остального населения (44,1% против 21,3% в 2005 г.). При этом число чиновников в современной России растёт со скоростью около 10 % в год и по данным Федеральной службы государственной статистики превышает 1,5 млн человек, что равно числу чиновников в СССР, где численность населения была почти вдвое больше, чем в современной России.

«...Отсутствие в стране, и особенно в общегосударственном масштабе, эффективных ограничений против нечестного добывания денег содействует образованию небольшого класса чудовищно богатых и обладающих большой экономической мощью людей, главной целью которых является удержание и увеличение их власти. Первоочередной необходимостью является изменение условий, дающих возможность этим людям накапливать власть, обладание и использование которой не направлено к обеспечению всеобщего благосостояния. Мы никому не ставим в упрек богатство, которое является выражением его собственной силы и мудрости, если оно получено честным путем и правильно используется. Мало того, оно должно быть получено без ущерба для страны. Мы можем допускать, чтобы эти деньги наживались лишь до той поры, пока эта нажива идет на благо обществу".
Теодор Рузвельт .

В результате экономика России оказалась полностью не готова к глобальному экономическому кризису, о приближении которого настойчиво предупреждали многие экономисты. В результате, при казалось бы блестящей исходной ситуации - гигантские международные резервы и высокие цены на сырьё - кризис затронул Россию сильнее, чем Западные страны, где он собственно и зародился. К ноябрю 2008 г российский фондовый рынок потерял около 70% капитализации, продемонстрировав худшие результаты в мире, остальные страны потеряли около 30%.

Таблица 1. Последствия кризисов 1998 г. и 2008 г. в рублёвом эквиваленте.


Индикатор Изменение за год
1998 г 2008 г.
Инфляция % 84 13,5
Индекс РТС ($) % -85 -72
Индекс ММВБ % -46,7 -67,8
Способы вложений капитала
Доллар 246 19,1
Золото 240 25,9
Вклады в рублях 13 12
Вклады в долларах США 255 28,5
Акции
Лукойл, обыкновенные -39 -54
Сбербанк, обыкновенные -83 -78,3
Сургутнефтегаз, обыкновенные 20 -43,5

Руководство страны пренебрегло как многочисленными фактами, предвещавшими приближение катастрофы финансовых рынках Запада, так и предупреждениями учёных о неизбежности распространения экономического кризиса на Россию. Адекватных мер принято не было и теперь правительству приходится оправдывать свою бездеятельность «неизбежностью» и «стихийностью» происходящих экономических процессов.

«...Нынешний кризис, как вы знаете, подобен стихии. В рамках давно созданной и действующей мировой финансовой системы его, как и природное бедствие, предовратить было невозможно».
В. Путин, Председатель правительства РФ .

Что же стал делать экономический блок правительства при наступлении первых признаков реального кризиса?
То же, что и всегда - демонстрировать полное непонимание происходящих процессов, спасать экономические интересы правящей элиты - чиновников и финансовых спекулянтов - за счёт населения страны.

* Правительство, а за ним ангажированные экономисты и сотни бойких молодых людей в средствах массовой информации стали рассуждать об устойчивости российской экономики, о «понижательных и повышательных трендах» разноцветных фишек, давать бессмысленные советы по действиям в условиях кризиса. Бессмысленные потому, что они не привязаны к экономическим реалиям существующей экономической системы.
* Для сохранения благополучия финансовой элиты Правительство под прикрытием кризиса выделило десятки миллиардов долларов государственных средств (т.е. средств населения) банкам и крупным монополиям, которые немедленно стали переводить их за рубеж и повышать личные доходы. Например, официальная заплата банковских служащих за время кризиса выросла более чем в 1,5 раза.
* Фактически во время кризиса крупному частному капиталу, работающему против интересов своей страны, за счёт государства вернули вновь активы, полученные в ходе криминальной приватизации 90-х годов.
* Попытка государства спасти финансовых спекулянтов заведомо бессмысленна - ёмкость мирового финансового рынка ($1100 трлн , включая рынок производных финансовых инструментов - от $600 до $860 трлн ), что в 20 раз больше мирового рынка реальных товаров и услуг (ВВП мира около $65 трлн ).
* Правительство пытается компенсировать падение экспортных доходов монополистов за счёт населения, принимая соответствующие меры:

o уменьшены налоги на крупные монополии;
o обвален рубль и повышена инфляция;
o подняты реальные ставки по банковским кредитам до 15- 30%; (напомню, что согласно Уголовного Уложения России 1903 г. ссуды с процентом более 12% годовых наказывалось исправительным домом, арестом или тюрьмой);
o подняли цены на энергоносители, транспорт, услуги ЖКХ и продукты питания.

«...Мировую финансово-экономическую систему нужно менять, но ещё раньше нужно изменить свою систему, работающую сейчас не в интересах страны и народа, а в интересах узкой группы олигархов и высшего чиновничества, которые увязли в коррупции и не думают ни о чём, кроме собственного благополучия».
Ю. Прокофьев

Сейчас стало модным говорить, что для России выходом из кризиса является переход на инновационную и инвестиционную экономику. Но рост инноваций в кризисный период основывается на успехах фундаментальной науки, достигнутых во время процветания экономики. У нас 20-и летний период разрушения экономики привел к разрушению науки и образования, к острейшей нехватке квалифицированных работников, к эмиграции квалифицированных кадров, к почти полной неконкурентоспособностью основной массы молодежи. Кроме того, опыт показывает, что ростовщическая экономика часто является основой для финансовых пузырей и элементарного разворовывания средств, что мы видим на примере Роснанотехнологий , или Российской инвестиционной компании , в которые вложены миллиарды долларов.
Кроме того, наука и образование России были втянуты в тупиковые реформы, практически уничтожающие остатки научно- технического потенциала страны.

«Блестящая идея «сделать все как на Западе», выдвинутая мудрецами из Высшей школы экономики (Евгений Ясин, Ярослав Кузьминов и народ помельче) воплотилась в слом отечественной системы высшего образования (переход к «бакалаврам» и «магистрам») плюс единый государственный экзамен (ЕГЭ)... Организуем слушания в Думе и убеждаем депутатов, проводим передачи по телевидению ... Пишется письмо Президенту РФ академиками, заслуженными учителями, директорами институтов о неприемлемости ЕГЭ и «экспериментирования» с его введением ... Издаются книги , наконец, но все катится под горку, как и раньше, а иногда и быстрее. Васька слушает да что-то ест.»
Г. Малинецкий, профессор .

«... Точную сумму ущерба страны от «утечки мозгов» подсчитать невозможно, но она составляет примерно один триллион долларов <стоимость подготовки специалистов>.... Кроме того, эмигранты увозят с собой не поддающийся оценке объём научных сведений, разработок технологий, ноу-хау и других видов интеллектуальной продукции... В стране работает ещё одна форма «утечки мозгов» - внутренняя, когда специалист живёт в России, но работает в западных или отечественных фирмах по международным грантам...Потери государства от такого рода «утечки мозгов» составляют 600-700 миллионов долларов в год».
В.И. Бояринцев, профессор. Л.К. Фионова, доктор ф.-м. наук .

Для использования инноваций необходима отечественная высокотехнологичная промышленность, которая должна иметь соответствующую инфраструктуру и технический потенциал. В институте прикладной математики РАН им. Келдыша был выполнен прогноз развития реальной экономики гипотетической страны в зависимости от ресурсов, ВВП и уровня развития науки и образования . В такой системе есть две ключевые величины. Время реакции экономики на успехи науки и образования и восприимчивость к инновациям. По статистике, если принять восприимчивость японской экономики за 10, то восприимчивость американской экономики будет 8, Западной Европы - 6, СССР - 1. Нынешняя ситуация в России гораздо хуже, чем в СССР. Фактически в настоящее время в России необходимо говорить не об инновациях, а о переходе от сырьевой экономики к индустриализации страны.

"Мы имеем хорошие университеты не потому, что мы богаты, а мы богаты потому, что имеем хорошие университеты".
Б. Клинтон , 42-ой президент США.

Учёные РАН дают весьма пессимистическую перспективу для развития России, если инновационная экономика будет ориентирована прежде всего на коммерческое использование новых технологий, которые к тому же ещё реально не существуют - это тупиковый путь для России . Поскольку страна находится в чрезвычайной ситуации, в историческом тупике, инновации должны обеспечивать решение стратегических задач по жизнеобеспечению населения и по переводу экономики страны на путь устойчивого развития. Заказчиком таких инноваций может и должно выступать государство.


Примитивная национализация активов также ничего не даст. Предприятие не будет работать лучше только от того, что им стал управлять от имени государства «эффективный менеджер» вроде Чубайса. После его управления энергетикой 40% оборудования гидроэлектростанций и 20% тепловых электростанций выработали полностью свой ресурс, средний износ магистральных электрических сетей составил 70%.

«В последние годы олигархические структуры установили практически тотальный контроль над российской экономикой (несмотря на заверения властей об усилении роли государства и, соответственно, качественном ослаблении «олигархии»)... Более того, к частноолигархическим структурам добавились квазигосударственные олигархические группы (в первую очередь, превращающаяся в бесформенный набор разнородных активов госкорпорация «Ростехнологии»)».
Н. Кричевский, профессор

«...Сегодня общая задолженность предприятий и граждан перед «электрическими пауками» - 125 миллиардов рублей. Предприятия должны 28,9 миллиардов, народ «паукам» - 96,6».
Ирина Лангуева

Эффективность участия государства в коммерческих госкомпаниях (Газпром, Роснефть, Трансгаз и др.) и в некоммерческих госкорпорациях (Внешэкономбанк, "Ростехнологии", "Росатом", «Роснанотех» и др.- всего семь) чрезвычайно низка. По данным отчёта об исполнении бюджета 2007 г. государство получило за счёт дивидендов госкомпаний всего лишь 43,5 млрд руб. (менее $1,5 млрд). Главный вклад в доходы государства от дивидендов сделал «Газпром» - 31 млрд руб., что составляет 0,5% доходов бюджета за 2008 г. . В то же время доход от коммерческой деятельности одного только "Рособоронэкспорта", входящего в состав "Ростехнологий", составляет $4-5 млрд. Даже при поверхностном анализе становится ясно, что эти корпорации в основном работают не на владельца (государство), а на бюрократию, которая ими «умело» управляет.
Поэтому кризис затронул Россию сильнее, чем Западные страны и это - только начало, т.к. кризис только переходит с финансового рынка на рынок реальных товаров и услуг.
Специалисты начинают осознавать масштабы надвигающейся катастрофы. В обществе назревает не только экономический, но и социальный кризис.
Не трудно было видеть приближение кризиса. Однако лежащие на поверхности рекомендации противоречат фундаментальным интересам организаторов мировой финансовой Системы (стяжательство и политические устремления) и не могут быть ею приняты.
В настоящее время усилия мирового сообщества брошены на ликвидацию последствий кризиса, а не на причину его возникновения - реорганизацию самой мировой финансовой Системы. Необходимость совершенствования Системы анонсируется, но никаких кардинальных действий не производится, поскольку это слишком сильно затронет интересы её организаторов.
Планируемые правительствами стран мира выделения на противодействие кризису нескольких триллионов долларов могут только временно залатать возникшие дыры виртуального финансового рынка, оборот которого в сотни раз больше.
Ограниченные ресурсы имеют и международные финансовые институты, В их распоряжении имеется менее $700 млрд.
Общий фонд золотовалютных резервов центральных банков 9 наиболее развитых стран, Еврозоны и США не превышает $7,5 трлн .
Этого недостаточно, чтобы затормозить развитие кризиса даже согласованной экономической политикой крупнейших стран без коренного изменения мировой финансовой Системы, без отказа от процентных схем, от долларовой финансовой пирамиды, от виртуального финансового рынка и от главного экономического критерия - прибыли.

« <На встрече G20> достигнуто соглашение поддержать выпуск Специальных прав заимствования, что позволит вбросить в мировую экономику 250 миллиардов долларов и таким образом повысить уровень глобальной ликвидности. Специальные права заимствования представляют собой просуществовавшее в «спящем» состоянии полвека искусственное платежное средство Международного валютного фонда... По сути дела, лидеры Большой двадцатки активировали возможности МВФ начать создавать деньги..., тем самым фактически вводя в оборот глобальную валюту, не подконтрольную суверенным государствам».
Амвросий Эванс-Питчер, редактор газеты «Daily Telegraph .

Есть несколько вариантов поведения мировой финансовой Системы в существующей экономической ситуации:

* Следовать существующей экономической политике, продолжать эмиссию доллара, увеличивать покупательский спрос, пытаться латать финансовые дыры накачкой ликвидности и ограничиться корректировкой правил регулирования мировых финансовых рынков, дожидаясь глобального разрушения мировой экономики.
* Устроить гиперинфляцию доллара, которая обесценит гигантские долги США и переложит проблемы доллара на мировую экономику.
* Оздоровить мировую экономику и разрушить финансовую пирамиду, прекратив эмиссию доллара. Но в этом случае обесценятся финансовые активы, основанные на главной мировой валюте - долларе и рухнет Система.
* Создать чрезвычайную ситуацию - конфликт или локальную войну и под её прикрытием решить или отложить решение назревших проблем.
* Обсуждается также введение новой резервной валюты. Но будет ли в распоряжении мировой финансовой Системы ещё одна резервная мировая валюта, кроме доллара США, или будет введены две валюты (Евро и Специальные права заимствования МВФ ) - это не снимает системных противоречий мировой экономики. Точно так же не решают проблемы дополнительные меры по регулированию мировых финансовых рынков. Рыночного механизма выхода из нынешнего глобального кризиса не существует.

Происходящие в стране процессы являются проекцией на Россию глобальных экономических, политических и социальных процессов и их особенностью является только некомпетентность и стяжательство правящей элиты. У России есть шанс использовать кризис для превращения страны в самостоятельный финансовый центр, инициировав новую систему мировых валютно-финансовых отношений. Для этого необходимо:

* Ликвидировать влияние коррумпированной бюрократии и олигархов на экономику
* Создать эффективную банковскую систему, ориентированную на кредитование экономики, а не на получение прибыли, минуя сферу производства товаров или оказания услуг. Заместить систему кредитования отечественной экономики Западом на доступные рублёвые кредиты отечественных банков.
* Ввести новую эффективную налоговую систему, основой которой должны являться рентные платежи и отказ от плоской шкалы налогообложения. Это позволит снизить обложение труда и ввести льготное налогообложение в приоритетных отраслях промышленности, поддержать науку и образование, повысить среднюю и минимальную заработную плату. Это приведёт к уменьшению себестоимости отечественной продукции и увеличению её конкурентоспособности, создаст стимулы для развития высокотехнологичного производства и малого бизнеса.
* Защитить науку, образование и остатки высокотехнологичного производства от близорукой коммерциализации и от влияния лоббистов зарубежных интересов. Создать условия для развития в стране инновационной экономики.
* Блокировать процентный механизм перекачки ресурсов за рубеж, используемый финансовой Системой. Выйти из долларовой пирамиды и долларового пузыря, ослабить зависимость отечественной банковской системы от финансовой системы США
* Избавиться от основной массы международных ценных бумаг виртуального рынка, ныне используемых как средство размещения государственных резервов (60%).
* Основной формой поддержки отечественной промышленности в условиях кризиса должен стать госзаказ.
* Прекратить практику финансовой поддержки государством (т.е. за счёт народа) банковских спекулянтов и игроков на финансовом рынке.

В результате этих действий мы не только ушли бы от потерь, обусловленных глобальным финансовым кризисом, но и выиграли бы стратегически.
Экономический блок Правительства России декларирует некоторые из перечисленных здесь мер. Однако, занятый новым переделом собственности и спасением конкретных бизнесменов, он сильно опоздал в выполнении принципиальных преобразований экономики и продолжает опаздывать из опасения затронуть интересы Запада, интересы собственной бюрократии.
А пока мы наблюдаем развитие мирового экономического кризиса, который финансовая Система пытается использовать в своих интересах:

* Для релаксации непрерывно нарастающих противоречий внутри Системы, что позволит продлить существование долларовой экономики и общества потребления.
* Для расширения контроля со стороны Системы над ключевыми отраслями экономики всех стран мира
* Для передела сфер экономического и геополитического влияния

Многие учёные, политики, общественные и религиозные деятели, люди, обладающие здравым смыслом и ответственностью за будущие поколения, неоднократно обращали внимание мирового сообщества, что мир идёт к экономической, гуманитарной и экологической катастрофе. Экономика функционирует на основе противоестественной системы ценностей (общество потребления), которая целиком пронизана эгоистическим подходом и находится в конфронтации с законами природы.
Мир уже начинает осознавать масштаб надвигающейся катастрофы. Ещё в начале 70-тых годов Римский клуб профинансировал исследования ряда видных ученых по перспективам развития человечества . Была рассмотрена компьютерная модель, учитывающая пять основных глобальных процессов:

* быстрое развитие промышленности;
* рост численности населения;
* увеличивающаяся нехватка продуктов питания;
* истощение запасов невозобновляемых ресурсов;
* деградация окружающей среды.

Ответ был шокирующим, но закономерным: в недалёком будущем человечество ждет катастрофа. При существующих темпах прироста населения свыше 2% в год и росте промышленности в 5-7% в год уже в первой половине XXI века современная цивилизация подойдет к пределам развития:

* минеральные ресурсы будут исчерпаны;
* загрязнение окружающей среды станет необратимым;
* человечество ждёт внезапный и неконтролируемый спад численности - миллионы людей погибнут в результате техногенных катастроф и пандемий новых, ещё неизвестных науке болезней;
* усилятся социальные конфликты, вызванные экономическими кризисами;
* начнётся падение объёмов производства.

В последующих работах эксперты Римского клуба вновь признали нерациональным стихийное экономическое развитие и указали на необходимость создания планового управления на глобальном уровне. Только создание системы глобального управления с учётом региональной неоднородности мира позволит добиться «нулевого роста»: ограничит рост населения и потребления, позволит избежать близкой глобальной катастрофы. Но этот путь не спасёт отдельные регионы мира - жители развивающихся стран тоже должны иметь «нулевой рост», т.е. остаться на существующем низком уровне развития. Данный вывод был широко использован на Западе для обоснования концепции «золотого миллиарда» , . Но уже в середине 1990 гг. стало ясно, что при существующем неумеренном потреблении и хищническом отношении к Природе, население даже в 1 млрд станет непомерной нагрузкой для Земли. Оно должно быть уменьшено, по крайней мере, вдвое.

’’Если мы урежем население земного шара на 90%, то не останется людей для того, чтобы наносить экологический ущерб’’.
С. Кин, член Совета Мудрецов Мирового Форума. ,

Модель позволила выявить катастрофические последствия существующих тенденций и привела к важному выводу: во избежание глобальной катастрофы должна быть изменена система ценностей, которыми руководствуется человечество.
Работы экспертов поставили под сомнение основы существования западных экономик:

* Концепция необходимости «нулевого роста» противоречит самой логике индустриального и постиндустриального общества, когда непрерывный рост потребления и спроса стимулируют друг друга.
* Саморегулирование экономики чисто рыночными механизмами невозможно. Попытка построить бескризисное общество потребления, в котором прибыль - единственный критерий успеха и основной параметр регулирования экономики является преднамеренным обманом.
* Не выдерживает критики и предлагаемая в настоящее время мировому сообществу «рыночная экономика», слегка корректируемая экономической политикой международных финансовых институтов, отслеживающих интересы правящих элит ведущих стран.
* Не сможет справиться с регулированием общества и третья сила - глобальная финансовая элита, активно претендующая на определяющую геополитическую роль. Она опирается только на деньги, игнорируя интеллектуальные, моральные, этические нормы и не связана жёстко с какой-либо определенной страной. Эта элита разрушает все другие элиты. Миром стал править крупный капитал, а не выбранные президенты или правительства .

Несмотря на сложность математических моделей, использованных в работах экспертов Римского клуба, (последние содержали более двухсот тысяч уравнений и громадный статистический материал) основным достижением этих исследований являлась не точность вычисления даты возможного катаклизма. Работы позволяли лишь выявить катастрофические последствия существующих тенденций и обратить внимание на изменения, которые помогли бы их избежать . Но из анализа следовал чрезвычайно важный вывод: во избежание глобальной катастрофы должна быть изменена система ценностей человечества.

В докладе экспертов Римского клуба впервые было сформулировано требование о необходимости изменения системы ценностей не как следствие развития этических убеждений, а как требование ведения рациональной экономики.

Однако, руководители экономических блоков большинства правительств, фактически назначенных Системой, не демонстрируют намерения принципиально изменить Систему. Лидеры Системы продолжают руководствоваться принципом: достижение прибыли любой ценой.


Экономические проблемы стали частью общего процесса, который напоминает начало распада. Он затрагивает все стороны жизни населения планеты. Падение рождаемости, усиление наркомании, гомосексуализма, резкое падение уровня культуры и образования. Массовое распространение «избирательных технологий» и методов воздействия на общественное сознание привело к разрушению выборных институтов демократии, к катастрофической пассивности и моральной деградации населения. Растёт количество людей с психическими отклонениями, исчезает желание за что-либо бороться, разрушены основополагающие принципы солидарности в обществе. Человечество вплотную подошло к глобальной гуманитарной катастрофе. Но миру внушают, что кризис - это естественное стихийное явление, в котором никто не виноват и «всё само собой образуется».



Ю.А Лисовский

публикуется в сокращении.

http://www.za-nauku.ru//index.php?option=com_content&task=view&id=2181&Itemid=39

По несчастью или счастью

По несчастью или счастью

Истина проста:

Никогда не возвращайся

В прежние места.

Даже если пепелище

Выглядит вполне.

Не найти того, что ищешь

Ни тебе ни мне.

Г. Шпаликов

воскресенье, 8 ноября 2009 г.

суббота, 7 ноября 2009 г.

Про студентов

нашел где то, ссылку не сохранил

Ну вот небольшая статеечка про студентов (не про ПРО студентов=) Взгляд на жизнь так сказать=)
1 курс: Ну, все, выгонят. Выгонят...
2 курс: А может, не выгонят? Да нет, выгонят.
3 курс: Ну, теперь не выгонят...
4 курс: Ну, точно, не выгонят...
5 курс: Пусть только попробуют!

Так студенты смотрят расписание:
1 курс.Ух скока предметов!!! Буду много знать
2 курс. Ух скокапредметов! Буду много уставать
3 курс. Скока предметов...Какой бы прогулять
4 курс. Скока предметов...на какой бы пойти....
5 курс. Ёпт, а Каникулы уже кончились?????

Градация отметок:
ОТЛ - обманул товарища лектора
ХОР - хотел обмануть разоблачили
УД - ушел довольный
НеУД - не удалось договориться

У студента три мечты:
1. На лекции "когда же я поем?"
2. На практике "когда же я посплю"
3. В сессию "когда же я сдохну?"

Как студенты сдают экзамены:
Первый курс - тихо шелестят шпорами.
Второй курс - достают бомбы.
Третий курс - спокойно списывают прямо с конспекта.
Четвертый - списывают с учебников.
Пятый курс - подходят с учебником к преподу:
- Здесь читать?
- Нет?
-Здесь, что ли?
-Опять нет?
-Ну тогда сам ищи!

воскресенье, 1 ноября 2009 г.

воскресенье, 25 октября 2009 г.

МиГ-25 на малой высоте

классно смотрится пролет мимо церкви

суббота, 10 октября 2009 г.

Показывать всех пользователей в "Пользователи и группы"

Долгое время был уверен, что отсутсвие части пользователей в Администрирование->"Пользователи и группы" является фирменным багом убунты. Оказывается я был не прав. Лечится очень легко.
Идем в gconf-editor
ищем ветку /apps/gnome-system-tools/users
ставим отметку у "showall"

Монтирование FTP

sudo apt-get install curlftpfs
sudo curlftpfs -o allow_other ftp://user:pass@ftp.example.com host
для записи в fstab
curlftpfs#user:pass@ftp.example.com /mnt/host fuse rw,uid=500,user,noauto 0 0

среда, 7 октября 2009 г.

Настройка Network Manager для работы с Мегафон модем

Прикупил Мегафон модем 3G чем очень доволен. В комплекте с модемом, точнее на его встроенной флешке лежат драйверы под линукс, но у меня чтото не срослось. Возможно кривой /dev/hends. По этому я пошел обычным путем через /dev/ass.
1) Настраиваем все под виндой, убеждаемся что все рабтает
2) Заходим в линукс, вставляем девайс в порт
3) Линукс обнаруживает модем как cd-rom, модема не видно
4) скачиваем утилиту usb_modeswitch, гугл вам в помощь
5) с помощью этой утилиты переводим девайс в режим модема
6) далее я перезагрузился
7) убунта, распознала девайс как GSM модем
8) network manager при старте гнома автоматом предложил настроить подлючение, задал пару вопросов
9) жму подключить - не пашет
10) Далее нужно войти в свойства соединения и заменить AP на просто internet
11) далее сложнее, любимым редактором открываем файл %gconf.xml
файл нужно искать в домашней папке, далее .gconf/system/networking/connection
там будут еще папочки, находим папку ppp, а в ней уже %gconf.xml
12) Перед закрывающим тегом пишем это:

<entry name="modem" mtime="xxx" type="string">
<stringvalue>AT+CGDCONT=1,«IP»,«internet»</stringvalue>
</entry>


Вместо xxx вставьте значение mtime указаное у вас выше в этом файле.
13) Сохраняем файл, я еще и перезагрузился зачем то.
После перезагрузки я без труда подключился к мегафоновскому интернету.

понедельник, 5 октября 2009 г.

Передача звука с микрофона по сети

Иногда Linux просто потрясает меня своей простотой и гибкостью, на опеннете увидел следующий пост.
источник тут
Потребовалось незаметно прослушать, что происходит в удалённом помещении в
котором находился компьютер в Linux, с настроенным ssh и Web камерой.

Для чтения с устройства hw:2,0, с временем прерывания 5 секунд, в формате wav
нужно использовать команду:

arecord -F 5 -D hw:2,0 -t wav -f dat -c 1

имя устройства можно узнать так:

cat /proc/asound/pcm
01-00: SAA7134 PCM : SAA7134 PCM : capture 1
00-01: AD198x Digital : AD198x Digital : playback 1
00-00: AD198x Analog : AD198x Analog : playback 1 : capture 1
02-00: USB Audio : USB Audio : capture 1

Для преобразование в mp3 потока из stdin и выводе результата в stdout:

lame -

Для проигрывания mp3 потока с stdin

mpg123 -

В итоге команда для прослушивания выглядит так:

ssh user@host "arecord -F 5 -D hw:2,0 -t wav -f dat -c 1 | lame -" | mpg123 -

или

ssh user@host "arecord -F 5 -D hw:2,0 -t wav -f dat -c 1 | lame -" > listening.mp3

При подключение к host запускается команда записи с микрофона, конвертирования
и записи потока "звука" в stdout который передаётся через ssh на локальный
компьютер, на котором этот поток направляется в mp3 проигрыватель или файл

воскресенье, 4 октября 2009 г.

Несколько фото на космическую тему

Вывод Союза-ТМА на орбиту

Стыковка корабля Союз с МКС

Шатл Атлантис и Станция МИР

конвертация flv в mp3

Накачал три десятка flv на рабочий стол, захотелось в mp3 перегнать. Сделал так:
#!/bin/bash
for file in ./flash/*
do
FNEW=`echo ${file/flv/mp3}`
ffmpeg -i ./"$file" -ac 2 -ar 44100 -ab 320 "$FNEW"
done
exit

суббота, 3 октября 2009 г.

Ждем Ubuntu 9.10

Hugin 2009.2 - Сшиватель фотографий в панораму

Официальная часть.
Выпущена новая версия популярной свободной программы для сборки панорам Hugin.
Изменения:
* изменена схема нумерации версий, поскольку Hugin давно вышел из стадии беты;
* nona может выполнять перепроецирование снимков при помощи GPU (экспериментально);
* управление используемыми автодетекторами контрольных точек через профили;
* отображение основных метаданных Exif.
Версия 2009.4, запланированная на конец года, будет содержать код проектов GSoC 2009.

Не официальная часть.
Познакомился с этой программой недели три назад. Запустил. Нашел на винте три фотографии снятые из окна, пару лет назад. Фотографии были сняты в одном направлении, но никаких помыслов о панораме не было. Загружаю фотографии в Hugin. Нажимаю объединить, создать панораму.
Получив результат я был потрясен. Получилась панорама отличного качества из фотографий вообщемто не подготовленных для этого.

Исходный материал:




Результат сшивания:

вторник, 29 сентября 2009 г.

воскресенье, 20 сентября 2009 г.

Хранение конфиденциальных данных в DropBox

взято от сюда
Для организации безопасного хранения и синхронизации приватных данных данных при помощи сервиса
DropBox (http://getdropbox.com) можно задействовать функцию шифрования каталогов.
Рекомендации подойдут и для сервиса Ubuntu One (http://one.ubuntu.com)

Ставим DropBox-клиента c https://www.getdropbox.com

После чего в каталог ~/Dropbox переносим все необходимые нам каталоги.
Например, Документы, Картинки, Рабочий стол.

Если перенесли системные каталоги (перечисленные выше), то на их месте делаем символические ссылки.

ln ~/Dropbox/Документы ~/Документы
и т.п.

Теперь приступим к шифрованию критически важных данных. Устанавливаем encfs:

sudo apt-get install encfs

и создаем шифрованный каталог:

encfs ~/Документы/.crypt ~/Документы/Encrypted

Таким образом, создаем шифрованный каталог .crypt и монтируем его в Encrypted.
В директорию Encrypted переносим критически важные данные.

В результате чего на серверы сервиса DropBox данные попадут в зашифрованном виде.

На другом компьютере устанавливаем DropBox и encfs и монтируем так же каталоги.
В результате получаем постоянно синхронизированные данные на двух компьютерах (синхронизация производится в фоне,
скорость записи данных как у обычной локальной директории).

пятница, 18 сентября 2009 г.

анекдот

День Рождения Debian
Дочка Убунту прибежала к Дебиану и, весело смеясь, поцеловала его в
лоб: “С днём рождения, папа!”
Затем она окинула радостным взглядом сидящих за столом гостей и
спросила своим звонким голосом:
— Папа, а где Gentoo, разве он ещё не пришёл?
— Нет, он ещё только собирается.

Con Colivas и планировщики в Linux

взято от сюда
Con Colivas и планировщики в Linux
Не так давно в комментариях к моему посту [info]al_zatv написал: «Читал недавно про дядьку, который обиделся что его крутой планировщик задач выкинули из ядра линукс и заменили на почти такой же только хуже. Мотивировали тем, что этот дядька хирург и может бросить поддерживать свой планировщик». Информация заинтересовала. Что за человек? Что за планировщик такой он написал?
Для тех кто не в курсе, планировщик (sheduler) наверное самая ключевая технология в современных операционных системах. Очень упрощенно ее можно объяснить так. Если один процессор может обрабатывать только одну инструкцию за определенный момент времени, то как же организовать многозадачность? Очевидно, что надо выполнять их попеременно, так, чтобы у конечного пользователя сложилась иллюзия, что все выполняется одновременно. Указанная задача как раз и возлагается на планировщик.
Появление мультиядерных процессоров на рядовых персональных компьютерах явилась, по большому счету, большой неожиданностью. Для конечного пользователя всегда считалось более значимым увеличением тактовой частоты — поскольку именно с ней как-то ассоциировался рост производительности: 4 мегагерца, затем 12, 16, 33, 40, 66, 90, 100, 133, 150, 200, 233, 300, 500... Для тех кто был в компьютерной «теме» с начала 90-х и с интересом следил за прогрессом — это не просто цифры, расположенные в прогрессии, это этапы. Сейчас же акцент делается более на архитектуру, нежели на чистоту. Многоядерность теоретически должна была бы привести к увеличению производительности кратному количеству ядер. Но этого не не произошло.
Самое большое разочарование, которое постигло меня в последнее время на компьютерном фронте заключалось в следующем. В систему под вправлением Висты пролезли вирусы. Жена с работы на флэшке принесла. Порывшись по сети в поисках пиратских ключей к Касперскому, я плюнул и взял лицензионный интернет-секьюрити. Во время прогона теста антивирусного сканера система с 4-мя гигабайтами памяти и 4-мя ядрами и одним из самых шустрых на сегодняшний день жестких дисков встала на колени! Интерфейсное окно сканера отвечало на клик мышью через минуту, что-то запустить типа браузера или ворда было просто не реально. А где же преимущества многоядерной архитектуры? Где плавность работы в независимости от сложности фоновой задачи, коей, в жизни рядового пользователя являются архиваторы и антивирусы? Не знаю точно, какая совокупность технических недостатков привела к такому характеру работы Висты, но думаю, что несовершенство планировщика играло здесь не последнюю роль.
Плюнув в открытое окно реестра, я пошел в магазин, купил еще один винт на 500гб и поставил на него Ubuntu, в окончательном намерении сделать Линукс единственной своей операционной системой, а винды переустановить и оставить жить только во имя игрушек. То есть фактически пребывать в состоянии анабиоза.
Линукс я люблю за то, что он сам по себе еще та игрушка, по интересности не уступающий лучшим представителям квестов или рпг, а по накалу страстей сравним с шутером. Чтобы испытать указанную гамму эмоций я полез ему в кишки.
Вчера, придя наконец-то с работы, я узрел две новости, которые не могли оставить меня бездеятельным. Первая была на виду — вышла стабильная версия ядра, 2.6.31. Вторая новость была не такая заметная, но я обратил на нее внимание. Под эту версию появился патч, меняющий штатный планировщик на Brain Fuck Scheduler. Ничего так название, да? Оказывается, что автор этого патча (т.е. планировщика), чел по имени Con Kolivas, который, как следует из Википедии, австралийский анестезиолог, известный программистской работой над лиуксовым ядром.
То есть тот самый, про которого говорил [info]al_zatv. Чел действительно интересный. Как я понял, целью его патчей было улучшение работы именно десктопных систем, и улучшение планировщиков стояло первоочередной задачей. Но по законам жанра, если есть герой, то обязательно найдется и антагонист, коим в данном случае оказался программист Red Hat - Ingo Molnár. Последний вдохновился работами Коливаса, и разработал свой планировщик - Completely Fair Sheduler, алгоритм который был включен в ядро. В 2007 года Коливас объявил, что сворачивает деятельность по программированию в сфере ядра Линукс. Одной из причин он назвал разочарование, что при разработке ядра не отдают должного интерактивности десктоп-окружения. Ну и по человечески понятно — обидно, когда твои работы не получают должного признания.
На одном из сайтов нашел интервью с Коливасом, где он говорит не только о разработке ядра, но и о своих взглядах на развитие компьютерной индустрии в целом.
Интервью мне показалось настолько интересным, что я сел за перевод. Кое что сократил, но основную мысль, думаю передать сумел.
Оригинал — тут
Перевод —
Почему я ушел.

Линукс переполнен корпоративным хламом, и это делает его слабым в роли десктоп-системы, считает кернел-хакер Кон Коливас, который объявил о своем уходе после нескольких лет работы над улучшением ядра Линукса.


Кон Коливас — заметный кернел-хакер, приверженец использования Линукса в качестве десктопной операционной системы. Но почему он решил оставить разработку ядра?
Получить информацию из «первых уст» довольно трудно, поскольку основным видом его деятельности является работа анестезиолога в больнице, а разработка ядра Линукс просто хобби.
Несмотря на это, Кон Коливас — имя хорошо известное в свете разработки ядра Линукс и для этого есть веские причины. Его сосредоточенность именно на производительности ядра операционной системы на десктоп-системах привело к появлению толпы поклонников и его патчи для ядра (помеченные как -ck) имели заметное влияние на развитие ядра в целом. Некоторые его изменения были прямиком включены в ядро, а другие вдохновили других разработчиков на изменения, который продолжают вноситься в ядро и по сей день.
В интервью приводятся причины, по которым Коливас оставил разработку, а также его точка зрения о будущем ядра Линукс.

Смерть инноваций на PC и как Кон Коливас начал замечать проблемы произодительности на десктопной Линукс-системе.

APC: Как ты начал участвовать в разработке ядра? Получал ли ты от этого удовольствия и что тебя вообще подвигло?
Вообще-то на этот вопрос должен последовать прямой ответ. Но поскольку у меня есть возможность, я попробую ответить на вопрос более глубоко. И если у меня получится, это будет ответ на все вопросы, которые могут у вас возникнуть. Это будет мой взгляд на историю персональных компьютеров.
Первый мой компьютер появился у меня в 24 года. Тогда история PC только начиналась и было интересно, в каком направлении она будет двигаться. Все были в предвкушении того, что будет впереди, ожидали новых разработок.
Конец 80-х был золотой эрой персональных компьютеров. Множество разработчиков приходили на этот рынок и предлагали свои новые комплектующие, собственные операционные системы с уникальными функциями. Это давало возможность выбора и вело к здоровому соперничеству. Волнующе вспоминать, что в то время в Австралии лидирующим компьютером по числу пользователей и продаж была Амига. Каждый, у кого в то время был компьютер может рассказать свою собственную, не похожую на другие, историю, каким способом он столкнулся с компьютерами и как компьютер оказался у него дома. Попытки вновь пережить те волнующие моменты, часто заканчивались неудачей, но только не в случае с Амигой. Моя точка зрения относительно Амиги заключается в том, что ее радикальный хардверный дизайн подвиг разработчиков на путь совершенствования своих программ. Во время современных систем этого нет.
В то время IBM-совместимые персональные компьютеры были неуклюжими, дорогими, напыщенными DOS-машинами для текстовых редакторов. Их владельцы всегда апгрейдили их видео- и саундкартами, стараясь достичь того уровня, который был изначально в компьютерах Амига и Атари.
Приоритет «железа», двигающий компьютерные разработки, порой приводил к неудачам в силу слабого маркетинга, ошибок разработчиков, и многих других проблем. А сейчас софт стал королем горы и железо просто соответствовать старается ему соответствовать.
Мы все знаем, какая операционная система является стандратом де-факто в конкретный момент времени. И понятно, что для железа, не работающего с такой операционной системой просто нет рынка. Как только такая операционная система появляется, производители железа, ориентированного на другие операционные системы, сталкиваются с тем, что сокращается количество программ, поддерживающих его.
Когда так происходит, железо начинает выполнять обслуживающую функцию по отношению к операционной системе. Такое положение вещей сложилось в 1994 году и действительно по сей день.. Еще хуже, что производители железа медленно поглощают друг друга, уменьшая для пользователя возможность выбора. Выпускаются просто более быстрые и мощные версии того, что было прежде. В результате сложилась ситуация, когда более быстрые процессоры, большие объемы оперативной памяти, дискового пространства и мощные видеокарты нужных только для обслуживания операционных систем. Просто разработка инновационного железа больше не воспринимается рынком. На это нет денег. Для этого нет рынка. Компьютеры стали скучны.
Перейдем к Линуксу. Мы все знаем, что он начался как хобби. Мы все знаем, что он вырос в нечто настолько большее, чего ни кто не мог представить. Можно сказать, что сейчас Линукс один из самых важных из очень малого числа конкурирующих на рынке операционных систем игроков, в то время как рынке имеется стандарт де-факто — MS Windows (который как я считаю, является таковым незаслуженно). Если бы разработка инновационного железа по-прежнему была движителем разработки и соперничества операционных систем, у Windows не было бы столько пользователей, разработчиков, а главное время, чтобы стать тем, чем она является сейчас - стандратом. Железо очень мало изменилось за это время. PC конечно стали невообразимо мощнее по сравнению с теми, которые имелись в 1991 году, когда впервые был загружен Линукс. Но это следствие увеличившейся скорости, а не функциональности или инновационности.
Так что не так с PC? Считаю, что PC умерли со всех точек зрения 20 лет назад. Сейчас мы знаем, что PC - хлам и в обозримом будущем все окружение, способы обработки информации, коммуникации останутся теми же. Интернет упрочил позиции PC.
Линукс создавался для персональных компьютеров. Тем, кто ищет радости и интересности в использовании своего компьютера, наличие операционной системы, являющейся стандратом де-факто, не препятствие. Мы хотим улучшать, иметь полный контроль и власть над операционной системой. Или, в качестве альтернативы, мы верим что это может достигаться свободой действий. И мы используем Линукс. Это именна та причина, по которой я оказался с ним связан, я хотел что-то, чтобы использовать на моем домашнем PC.
Тем не менее, PC — хлам. Это мусор. Во всех сферах применения, которые важны для нас, все оказывается перегруженным и слишком медленным. Сегодня у нас есть персональные компьютеры, которые по производительности равны суперкомпьютерам десятилетней давности. Десять лет назад у нас были персональные компьютеры равные суперкомпьютерам двадцатилетней давности и так далее. Так почему же все так тормозит? Если компьютеры становятся быстрее, почему на запуск системы и запуск приложений требуется больше времени чем раньше? Нет, когда они заняты чистой обработкой информации (типа декодирования видео) они восхитительны. Но во всем остальном сегодняшние компьютеры невероятно медленны. Они могут быть в 1000 раз быстрее чем они были декаду назад, и все по прежнему будет работать медленно.
Обычный аргумент который мне приводят люди в ответ — но ведь сейчас компьютеры делают намного больше чем раньше, поэтому это нечестное сравнение. Ладно, но они в 10 раз медленнее вместо того, чтобы быть в 1000 раз быстрее, следовательно они должны делать больше в 10000 раз. Очевидно, что те 10000 раз что они делают, они делают где-то не там, где нужно.
APC: Так значит проблемы производительности в Линукс на десктоп-системе стали для тебя главным мотиватором?
Да. Я начал с улучшения Линукса на десктопе, думая - «если я могу контролировать весь софт, я смогу заставить работать его быстрее». Должен же быть путь настроить, оптимизировать и добиться лучшей производительности. Возможности что-то улучшить в области работы пользователя были очень ограничены, когда я начал работать с Линуксом. Он вообще едва работал на десктопе, и попытка улучшить что-то с целью ускорения, приводила к тому, что вообще ничего не работало. Наследие Unix было налицо. Мы приспосабливали операционную систему не предназначенную для десктопа и этот процесс был болезненным.
Постепенно я заметил, что изменения в ядре ведут к увеличению в скорости. Изменения не были огромными, но они влекли за собой слегка заметные изменения в таких вещах как поведение процессора под нагрузкой и тому подобное. Первый патч, который я вынес на публику не содержал моего собственного кода и был для ядра 2.4.18 . Было это где-то в феврале 2002. Я даже не знал, что представляет из себя код C, поскольку никогда не изучал какую-либо компьютерную науку. Из-за этого я застрял на месте до момента, когда ядро 2.6 было в разработке. Я следил за ее ходом и буду честен - я ужаснулся! Те разработчики ядра которых я уважал, работали над каким-то корпоративным хламом, который совершенно не нужен обычным пользователям.
И что хуже всего, хотя мне и нравится видеть Линукс на машине с 1024 процессорами и 1000 жестких дисков, мне противна мысль, что такая возможность, включенная в ядро, может убить производительность настольной системы.
Если количественные показатели это все что мы знаем, измеряя производительность, то действительно, она лучше чем когда либо. Но запускаем аудио-плеер и он заикается. Заикается! У нас черт знает сколько мегагерц, а мы не можем заставить нормально играть аудио?
Или начните записывать большой файл на диск и в это время только курсор будет двигаться, а все остальное на рабочем столе будет мертвым, а окна не будут обновляться в течение минуты.
Я чувствовал, что готов заплакать.
Помню мы направили баг-репорт и один разработчик ответил, что не может воспроизвести нашу проблему на своем четырехпроцессорном компьютере с четырьмя гигабайтами памяти, жесткие диски на котором объединены в рейд-массив. А подумайте, какое железо имели средние пользователи 4 года назад.
Все разработчики делают что-то, что не имеет ничего общего с десктоп-системой. Они все являются работниками больших компаний, которых не заботят проблемы обычных пользователей. Все, что их волнует — 1% лишний процент производительности, полученный в своем бенчмарке базы данных.
Линукс победил. Мы огромный конкурент на рынке серверов и баз данных и все большие компании проявляют заботу о Линуксе. Деньги текут разработчикам и они улучшают производительность системы в тех областях, в которых нужно заказчикам.
Пользователи проиграли. Обычный настольный компьютер для которого изначально разрабатывался Линукс остался в стороне. Производительности, в том виде, в каком ее понимают обычные пользователи, больше нет. Хуже того, мы даже не может ее измерить, чтобы что-то доказать. Единственное место, где я нашел возможность улучшить производительность — ядро. Разработка которого тоже начала движение в обратную от интересов пользователя сторону.
APC: И что ты сделал чтобы попытаться убедить разработчиков ядра сфокусировать свои усилия на нуждах простых пользователей?
Я решил разработать бенчмарк, чтобы попытаться получить численное значение, отображающее проблемы в производительности Линукса. Первый бенчмарк который я создал, был ужасно сложен в использовании, а получаемый результат было сложно интерпретировать. Но по крайней мере я попытался. Это помогло. Некоторые изменения были сделаны в результате его показаний, и они в основном были связаны с работой дисковой подсистемы. Но я вновь оказался перед проблемой производительности планировщика.
У меня уже был опыт создания патчей для предыдущего ядра и по иронии судьбы они были связаны именно с планировщиком. Хотя я никогда не учился программированию, код перед моими глазами постепенно начинал наполняться смыслом.
Я перестал указывать людям, о том, что я думаю: в каком именно участке кода имеется проблема. После жалоб, упреков и указаний, я решил, что должен сам начать копаться в коде и пытаться сделать все самостоятельно.
После нескольких неудачных экспериментов я начал писать код который помог... очень помог. Как оказалось, люди обратили на него внимание, и мой код был включен в ядро. Мне не нравилось как планировщик выполняет интерактивные приложения, но по крайней мере это было работоспособно на десктопе.
Не будучи удовлетворенным лежащим глубже механизмом работы планировщика, я решил переделать все с самого начала и так родилось второе поколение «-ck» патчей. В этот раз они почти полностью состояли из моего собственного кода. Это, собственно, история как я начал писать свой код для ядра.
Следуя такому пути, я обнаружил, что пишу код, который для многих простых пользователей будет полезен, но у меня не было способа измерить улучшения. Всегда есть элемент эффекта плацебо, который делает очень сложным конечному пользователю сказать — есть улучшения или нет.
Тем не менее, сам я старался стать устойчивым к этому плацебо-эффекту и тот факт что мой сайт уже близок к одному миллиону хитов, говорит, что люди тоже видят разницу.

APC: А что из твоего кода было включено в официальное ядро?
Оглядываясь назад, на то время, когда мои патчи были на слуху, могу сказать что в действительности мало что из моего кода было включено в официальное ядро, хотя это вызвало интерес к разработке у других людей. Большей частью мой код коснулся планировщика в плане улучшений таких свойств как interactivity, fairness, SMP user fairness, hyperthread fairness и некоторых других. Было также множество более мелких изменений в разных областях — в подсистеме виртуальной памяти, отложенных вызовах, планировании работы подсистемы вовода-вывода и случайные баг-фиксы.
Последние мои патчи касаются тех областей, где, по моему мнению, скрываются основные проблемы для десктоп-пользователей. И, не смотря на мои попытки, эти проблемы становятся только больше с каждым годом. Однако они не удостаиваются внимания профессиональных разработчиков. Их касаются только когда проблема становится настолько очевидной, что на нее жалуются лица, включенные в список почтовых рассылок разработчиков ядра.

APC: Какова была расплата твоего участия в разработке?
Когда я был погружен в дело с головой, я не спал ночами, думая над решением очередной проблемы. Но это могло повлиять на мою работу и семейную жизнь. Я очень старался не жертвовать этими вещами ради участия в разработке ядра, но временами, так получалось, что я отодвигал их довольно далеко. Я придерживаюсь мнения не жалеть о том, что сделал, но сейчас, когда я «завязал» с разработкой, отношусь к тому периоду своей жизни благосклонно.

APC: Что было главной силой, которая привела к тому, что бы забросил клавиатуру разработчика и наборы патчей «-ck».
Это один из вопросов про которые хочется сказать - «жалко что я не получаю монету каждый раз, когда мне его задают»
Как у большинства людей, у меня было три причины, которые подвигали меня для участия в разработке, но это не касалось моей нормальной карьеры и жизни.
Первая причина — забава. Я всегда был компьютерным гиком и мне нравилось проводить часы перед компьютером делая... да без разницы чего. И поэтому проводить время делая что-то, что является твоей страстью, является очевидным источником удовольствия.
Вторая — интеллектуальное испытание. Были вещи, которые я считал, должны быть сделаны в ядре, и были люди которые не считали нужным заниматься этим. Хотелось столкнуться с ними лицом к лицу и сделать что-то, что я никогда не делал, особенно в области «высокого программирования. Я узнал очень много о разработке операционных систем, познакомился с основами компьютерных наук, которые большинство студентов соответствующих факультетов возможно считают очень скучными.
Все это было новым для меня. Вместе с тем я мало принес в исследования операционных систем. В Линуксе есть много инноваций, но они не относятся к тем способам которыми я решал имеющиеся проблемы. Все исследования уже были проведены во время противостояния софта и железа. Многие люди обвиняли меня в том, что я утверждаю, что изобрел «честный планировщик». Но говоря прямо — я никогда такого не утверждал.
Все, что я делал, было известно и я просто использовал это, применительно к имеющемуся железу и ядру. Но в то время, когда проблема и ее решение были известны в течение длительного времени, существовала разница между ее железным и софтовым началом, из-за которого проблема и появилась. Моя инновация заключалась лишь в воплощении имеющихся идей. Академические достижения имеют тенденцию быть неприменимыми в реальном мире. С другой стороны, чистое хакерство имеет характер катастрофы в долгосрочной перспективе, даже если в данный момент может быстро решить проблему. Найти верный баланс между хакерством и не игнорированием долгих лет академических исследований — вот что необходимо.

APC: И ты нашел этот баланс?
Нет. Но это то, чего я пытался добиться. Я думаю, что есть всего несколько разработчиков ядра, кто смогли. Но думаю, что если один из них начнет принимать решения, какой код «правильный», а какой нет, исходя из чисто человеческих мотивов, это будет невозможно распознать.
Ну а третья причина — это эго. Если я исправлял что-то, что меня заботило, обычно оказывалось, что есть масса людей, которых это заботило также как и меня. Причина этого была в том, что я был обычным пользователем, который, в то же время, претендует быть кернел-хакером. И если я привносил изменения, которые затрагивали таких же обычных пользователей, то это заботило очень многих. Я вспоминаю одного известного разработчика, которого я очень уважаю - он шутил о моих «фанатах», спрашивая, как я могу так увлекать толпу? Он внес в ядро возможно в 1000 раз больше строчек кода, а «последователей» имел я.
Но привлекал я пользователей только потому что работал над тем, что меня заботило. Вещь, которая заставляла меня вести разработку, было просто «спасибо», которое я получал от пользователей -ck патчей.
Но я все еще не ответил на вопрос, что заставило меня прекратить работу над ядром. Я думаю, что объяснение мотивов почему я делал, помогут объяснить почему прекратил.
Интеллектуальное испытание — да, оно все еще было.
Забава, удовольствие? Нет, это исчезло. В моем публичном заявлении, разосланному по е-маилу, о том что я ухожу, я слегка коснулся этого момента. Мои патчи изначально были для моих собственных экспериментов. Но когда изменения становились более масштабными, то и улучшение становилось более серьезным и более заметным. Это приводило к том, что все больше людей начинало спрашивать меня, когда они будут включены в основную версию ядра. Чем больше было таких вопросов, тем реже становились мои ответы, что я не хочу касаться вопросов включения моего кода в ядро — участвовать в основной разработке. Однажды я разместил несколько своих патчей для примера в почтовой рассылке разработчиков ядра. Это вызвало еще больший интерес и вопросов о включении моего кода в ядро. В конце концов, мне надоело и пришлось этим заняться.

APC: А что послужило «последней соломинкой» для тебя?
Главный отказ о включении моего кода в ядро, который я получил, касался моего планировщика. Он был гораздо лучше в вопросах интерактивности, хотя тоже был не идеален. Пока я продолжал работать над ним, фокус главных маинтейнеров сместился от планировщика к другим вопросам. И причиной, по которой Алан Мортон отказал в включении моего кода было то, что есть более срочные вопросы и ошибки, которые нужно исправить в ядре. Это действительно было так. Но всегда есть множество подсистем в ядре, которые постоянно переписываются и в них обнаруживаются недостатки. А ведь постоянное их переписывание более важно, чем улучшения, касающиеся вопросов работы десктопа, так?
Но основной проблемой было то, что не было четкого способа доказать, что мой планировщик гораздо лучше при работе на десктопе. Просто сообщений пользователей было недостаточно. Какого либо бенчмарка не было. А невозможность доказать и голословность утверждения пользователей просто злили маинтейнеров своей субъективностью. Я вновь попытался написать свой бенчмарк. Он был лучше предыдущего, но доказать преимущества планировщика основываясь только на цепочку чисел практически невозможно.
С помощью Вильяма Ли Ирвина я опубликовал свой планировщик, который можно было подсоединять к ядру как модуль, таким образом, чтобы можно было при загрузке выбирать, каким планировщиком желаешь пользоваться. Это очень похоже на подсоединяемый планировщик подсистемы ввода-вывода, который используется в текущем ядре. Но это было отвергнута Линусом и Инго (мантейнером планировщиков), поскольку они считали, что в ядре должен быть только один планировщик, хороший насколько это возможно.
Целью разработанного Plugshed было обеспечение интеграции нашего планировщика в код ядра. Не знаю насколько это правильно, но многие люди продолжают идти таким путем.
Потом началась работа касательно функции swap prefetch. Я потратил много времени для ее улучшения. Они была включена в ядро 18 месяцев назад и с тех пор я работал над ней.
Андрю не считал, что эта функция полезна и полагал, что она может вызвать негативные последствия. Но за последние 9 месяцев не было баг-репортов или жалоб на падение производительности из-за нее. Я написал бенчмарк, который показывал, как это работает. Но Линус спросил меня «Да, но оно правда помогает?» Отчеты пользователей и показателей бенчмарка тоже было недостаточно. Хорошо хоть они просто не выкинули функцию из ядра.
Теперь о планировщике Staircase Deadline CPU. Сначала работа над ним началась как ответвление от Staircase CPU. Но вскоре я понял, что он обеспечивает превосходную интерактивность, и даже возможно решить проблемы с «честностью», поскольку улучшение интерактивности часто является причиной ухудшения «честности». Ну а честность первостепенна для серверов и систем с большим количеством пользователей.
Многие пользователи посылали просьбы «протолкнуть» планировщик в основной код, поскольку он исправлял многие недостатки... и даже был пользователей, который требовал от Линуса сделать это выпустив баг-фикс для основного ядра настолько быстро, насколько это возможно. Тем временем я улучшал код и исправлял некоторые ошибки.
В конце-концов Инго решил что идея хороша... и написал свой планировщик, который бы был и честным, и обеспечивал хорошую интерактивность. И с кодом ему помог человек, который отказался принимать пути решения, которые я предлагал.
Я лежал и думал, что я делал и почему. Но решил довести работу над планировщиком Staircase Deadline. А потом я вышел из работы навсегда.